澳门威尼斯人正网网址:可能造成不同的判决标准

执法检查组在四川了解到，四川省政府和有关部门为落实《反不正当竞争法》采取了一系列有效措施，并取得了一定成效。与此同时，也有一些意见认为，《反不正当竞争法》在实施中还存在一些困难。

有意见认为，目前反不正当竞争行为的执法由多个部门负责，执法依据不同，可能导致同一违法行为在不同领域的处罚标准不一致。

四川省高级人民法院考试委员会专职委员尹宁宁就法律适用问题发表了看法。她说:“《反不正当竞争法》第2条作为一项通用条款，对司法维护竞争秩序，特别是对新产业、新模式的监管和引导竞争秩序具有积极作用。而是因为“诚信”、“商业道德”等。这一概念的不确定性导致了一般条款在司法实践中适用的困难，可能造成不同的判决标准。

宜宾市市场监督管理局局长王庆春介绍说，在当地执法过程中，“查封、扣押涉嫌不正当竞争行为的财产”是很困难的。新修订的《反不正当竞争法》第十三条规定:“监督检查部门对涉嫌不正当竞争行为的调查，可以采取下列措施……(四)查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财产;…采取本款第四、五项规定的措施前，应当书面报设区的市级以上人民政府监察机关主要负责人批准。”

以宜宾市为例。如果找到一瓶假冒五粮液酒在市场检查基层市场监督办公室某个县,如果要采取扣押措施,它必须书面报告的主要负责人宜宾城市市场监督局批准。“王审理”建议上述反不正当竞争法规定的适当修改,当执法人员的区、县市场监管局抓住和把握房地产相关涉嫌不正当竞争行为,办案人员应向区、县市场监管局报告。前项行政行为，经主管人员书面报告批准后，方可实施。”